type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
以下所有关于“性”、“欲望”的词汇解释都是「两性之间任何形式的欲望」，不限于:交流、身体、心灵等的欲望的展现形式。「性」的理解完全不只是生理发泄，身体性交那点事，多一点儿维度理解思考，不要只会拿道德大棒到处压
道德只适合约束自己，而不能强加给别人，对「伪善的道德主义」系统的批判，是一种对“性”自由和人性尊重的坚定捍卫
人的“性”欲这种需求本就不在『道德』范畴。一个人的“性”欲的高/低/多/少，都应无条件地受到承认且尊重，这是每个人的基本权利。非要拿个框框（还是TA们制定的无知框）把人的“性”欲框起来作道德审查，这是反人性的羞辱啊。
人的性欲不是道德问题，而是一个自然存在。把女性的身体当作「名誉容器」，要求「为未来男人和孩子洁身自好」——这和守贞文化有什么本质差别？
她们会羞辱“接盘的女的”，也会羞辱“被约的女的”，本质上把所有女性都物化为“未来的妻子/母亲”，而不是拥有完整人格和自由意志的个体。
所以这不是在保护女性，这是在以另一种方式继续压制女性，是父权的延续。
「性别道德主义者」的动机不是保护，而是控制、道德规训。压缩TA者的选择空间甚至生存空间，建立一个「我才是道德正义」的位置，管控别人的自由，让自己看起来更“高尚”。将不理解的事物（性欲高、自愿开放关系）简化成“肮脏、变态、低俗”，这种做法，和“道貌岸然”的伪君子没什么区别。
和那些父权思维处女情结的男性一样，只会把潜在的焦虑问题化作私德羞辱工具，逃避问题，压制人性。
人不应该因“性”需求被羞辱，“性”的表达需要基于自由、尊重、责任，道德的作用是保护人，而不是武器化羞辱别人。真正的平等，是让人有选择权，有说“不”也有说“好”的权利
https://chatgpt.com/share/68791edf-f38c-8013-a29a-662e59cd3e22
独占性与亲密关系-chatgpt